В ходе проверки реализации национального проекта «Здоровье» прокуратура Петроградского района выявила нарушения при вводе в эксплуатацию медицинского оборудования, сообщили «БалтИнфо» в пресс-службе прокуратуры Петербурга. В период с апреля по август 2011 года прокуратура Петроградского района Петербурга провела проверки исполнения требований действующего законодательства в ходе реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный Медицинский университет им. академика И.П. Павлова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию». В ходе проверок выявлены нарушения при организации оказания высокотехнологической помощи пациентам. Кроме того, прокуратура района опротестовала Приказ и.о. ректора «Об утверждении состава Комиссии по отбору больных для оказания высокотехнологичной медицинской помощи», председателем которой необоснованно был назначен главный врач клиники, распоряжение «О введении учетных форм при оформлении больных для оказания высокотехнологичной медицинской помощи в рамках государственного задания на оказание в 2011 году высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации в СПб ГМУ им. Акад. И.П. Павлова», положение «О порядке расходования денежных средств, поступающих за оказание услуг по медицинской помощи, оказываемой женщинам в период родов». Все протесты удовлетворены. Приняты соответствующие нормативные правовые акты.
В ходе дальнейшей проверки выявлено, что оборудование, приобретенное университетом в рамках ПНП «Здоровье» используется не эффективно. Например, не используются две стоматологические установки, закупленные в августе 2009 года. Установлены нарушения порядка распределения денежных средств среди персонала, непосредственно участвующего в оказании медицинской помощи женщинам и новорожденным в период родов и в послеродовом периоде. Всего в 2011 году прокуратура района внесла 6 представлений, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 7 должностных лиц; принесла 4 протеста; направила 1 исковое заявление.